浅析各种个性化角膜屈光手术的区别

前段时间发表了一篇博文,波前像差引导的PRK和波前优化的PRK显示了类似的视觉效果,有朋友在回复中问到,波前像差引导和波前像差优化有什么区别?波前像差引导和波前像差优化都属于个性化手术范畴,今天,我想就这个问题和大家一起来探讨一下。

目前来说,个性化角膜屈光手术主要分为四类:Q值引导,角膜地形图引导,波前像差优化和波前像差引导。

一、Q值引导

要理解Q值引导的个性化手术,首先要理解什么是Q值。Q值其实是代表角膜形态的一个数据。如果我们的角膜是一个标准的球面,那么Q值为零;如果角膜中央比标准球面更扁平,则Q值大于零,为正值,越扁平,Q值的绝对值越大;如果角膜中央比标准球面更向前突出,则Q值小于零,为负值,同样,越突出,Q值的绝对值越大。从像差的基本理论可以得知,标准球面将会产生球面像差,而大多数正常人角膜并不是标准球面,而是中央稍向前突的非球面,即Q值为负,从而大大减少了球面像差,使得视觉效果更好。而激光近视手术是通过切削中央部角膜,使得中央角膜曲率降低,变得扁平,达到矫正近视的目的,但这同时也使得术后角膜向扁平方向发展,即术后Q值向正值发展,从而增加了球面像差,降低了术后视觉质量。Q值引导的个性化手术就是通过预先输入患者的个体化Q值,使得术后仍然保持角膜的非球面性,从而降低因手术引入的球面像差,增进术后视觉效果。所以Q值引导的个性化手术又称为非球面个体化手术。

二、角膜地形图引导

角膜并不是一个光滑的球面。事实上,角膜上每一个点的曲率(弯曲度)都不尽相同,特别是有角膜瘢痕,角膜外伤后,屈光手术后出现的偏心切削,欠矫等,则角膜将变得更不规则。这时如果采用常规的激光手术切削模式,则很难达到预期的效果,有时候甚至会与预想结果完全背离。角膜地形图引导的个性化手术,就是通过角膜地形图仪获取准确的角膜地形图数据,并提交到设计程序中,得到个体化切削方案,再传输到准分子激光器,计算机将指导激光按照个性化方案进行切削治疗,从而获得光滑平整的角膜表面,减少高阶像差,提高术后视觉质量。

三、波前优化

因为角膜是一个弯曲的非球面形,当激光进行组织切削时,同样的激光斑落在中央角膜和周边角膜将产生不同的效应,落在周边的激光斑形状和能量均会发生变化(周边比中央路径更远,倾斜度更大),导致术后高阶像差产生。波前优化技术就是根据角膜曲率变化,在切削周边区时进行额外能量补偿,减少高阶像差形成,提高术后视觉效果。波前优化其实就是常说的K值引导的个性化手术。

四、波前像差引导

简单的理解,像差就是我们看到的物体与物体本身的差异。像差无处不在,夸张一点来说,一切光学问题归根结底是像差的问题。我们的眼球也是一个光学系统,自然也会存在很多像差,比如我们常说的近视,远视,规则散光等屈光不正属于低阶像差,眼球还存在诸如球面像差,彗形象差,三叶草像差等高阶像差。而我们的光学镜片和常规激光手术只能解决低阶像差,只有波前像差引导的个性化手术,才能针对性去除影响视力和视觉质量的高阶像差,进一步提高术后视觉质量。波前像差引导的个性化手术是通过波前像差仪捕获整个眼球的像差情况(即眼睛指纹),然后将像差数据传输到准分子激光系统,引导激光器进行个性化扫描,从而显著增加术后视觉质量。

以上就是对目前各种个性化手术的简要分析,孰优孰劣,其实很难决断。就我个人理解而言,目前大多数设备厂家在激光器中应该都融入了波前优化;而Q值引导是否有效果,似乎现在还存有争议,但理论上来讲,应该可以降低球面像差;角膜地形图引导,对于极不规则角膜,在实际应用中已经体现了它的优势;波前像差引导应该是最有发展前途的技术,但目前还有很多问题亟待解决,如怎么减少手术引入的像差(或者预判),怎么控制术后反应产生的像差等。

目前评论:9   其中:访客  8   博主  1

  1. 妞妞

    波前像差应该才是最终追逐的目标

  2. 上上签

    角膜地形图存在潜在风险,必须排除其它部位的屈光影响

  3. 屠龙

    常人看见这个文章不知道怎么做?有点可怕啊,虽然是做手术的

    • emxz

      这是精益求精,对视觉质量更高的追求。

  4. seter

    波前優化和波錢引導不是一個概念嗎?

    • 其实很难

      很明显不是一个概念,波前引导的范围更大

  5. 陈松松

    我实在看不懂

  6. kankan

    波前优化好像是个概念

  7. 临沭人

    博主的文章对眼科保健很有帮助

评论加载中...

发表评论

图片 表情